?

Log in

История о том, как юридическое лицо в судебном порядке на основании сфальсифицированных документов пытается зарегистрировать право собственности на несуществующий объект недвижимого имущества.
Дело № А40-51268/2014-142-431.
При этом предлагает его к продаже, прилагая фотографии другого объекта, принадлежащего третьим лицам (нашим доверителям).
ООО «МКА» обратилось в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество г.Москва, Мичуринский проспект, д.40, корп.206Б (этот адрес, ранее был присвоен объекты наших доверителей в процессе строительства объекта и сейчас его не существует, тем не менее в кадастровом паспорте местоположение объекта наших доверителей и несуществующего объекта совпадает), право на которое общества якобы приобрело у ООО «КАППА».
Росреестр отказал в регистрации перехода права собственности на том основании, что:
- право собственности ООО «КАППА» зарегистрировано в ЕГРП на основании свидетельства серия Б-009176 от 25.05.1998 и договора купли-продажи имущества, заключенного с Фондом имущества г.Москвы от 28.04.1998г., при этом как следует из письма ДГИ г.Москвы, такое свидетельство выдано ООО «Хлоя» на нежилые помещения площадью 232,7, по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект д.40 (совершенно другой объект недвижимости);
- как следует из письма ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от 29.10.2014г., техническая инвентаризация объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: г.Москва, пр-кт Мичуринский, д.40, корп.206Б, площадью 1934,6 кв.м. была проведена на основании заведомо подложенных документов;
- ГУП «Мосгор БТИ» сообщило в своем письме от 08.06.2012г. № 4117, что техническая документация, представленная ООО «КАППА» не изготавливалась, что подписи, печати и штампы поддельные;
Как ни странно, несмотря на то обстоятельство, что объекта недвижимости нет в природе, а свидетельство первоначального собственника получена на основании сфальсифицированных документов, судом первой и второй инстанции исковые требования  ООО «МКА» удовлетворены.
Кроме того решение исполнено и теперь право собственности на несуществующий объект зарегистрировано в ЕГРП теперь уже за ООО «МКА».
Ну так как (собственники) об этом узнали только на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, то нам остается только подать жалобу на судебные акты как лицам, о чьих правах и обязанностях вынесены судебные акты судами первой и второй инстанций.
И самый интересный вопрос, зачем получать свидетельство на право собственности на несуществующий объект? Использовать как предмет залога у невнимательных банкиров? Получить предоплату с невнимательных покупателей? Иные версии?

  • Посмотрим чем закончится.

Продолжение истории о предоставлении протоколов ГЗК.
Предыстория тут.
http://pravdep.livejournal.com/183461.html
http://pravdep.livejournal.com/180702.html?thread=495582&
На этот раз поступили по другому. Запросили протоколы  ГЗК от юридического лица.
Ответ получили «блестящий».  –Цитата: «Действия Федеральных законов не распространяется на информацию Градостроительно-земельной комиссии г.Москвы.»
Почему собственно обратились от юридического лица, потому что  спор о предоставлении этих протоколов  будет рассматриваться в Арбитражном суде, где правила прозрачны и понятны в отличие от районных судов г.Москвы.
Сам ответ.
ГЗК 2015
То, что не удалось нам в rybo.ru (автоматизированный поиск по делам судов общей юрисдикции) по причине противодействия самого Судебного департамента при верховном суде РФ, попытался реализовать сам Судебный департамент.
http://www.cdep.ru/index.php?id=104&item=2779
По заданию Судебного департамента проведена системная работа по усовершенствованию сервиса поиска информации, связанной с рассмотрением находящихся в судах дел и принятых по ним судебным актам, в информационном пространстве. Реализованы возможности поиска как по реквизитам (номер дела; наименование суда; фамилия и инициалы судьи; категория дела и т.п.), так и полнотекстовый поиск по опубликованным судами текстам судебных решений. В категории уголовных дел отдельно выделены дела коррупционной направленности, дела террористической направленности, дела экстремистской направленности.
Данная поисковая система явилась результатом работы, проведённой в рамках мероприятий утверждённого Судебным департаментом Государственного задания федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов.
Усовершенствованный сервис поиска размещён на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и в настоящее время работает в тестовом режиме.
Но сервис то пока висит! Очень жаль, так как нельзя оценить его функционал.
Да и конечно, же жаль, что развалился хороший проект Росправосудие по причине конфликта партнеров.

 
Бывает же такое:
Андрей Петров возглавлял Камчатское УФАС с 2005 года по май 2014 года. Весной он написал заявление на отпуск с последующим увольнением. По словам самого Петрова, в ходе телефонного разговора с руководителем ФАС Игорем Артемьевым, ему сообщили о необходимости оставить занимаемую должность по политическим соображениям. После увольнения Петров зарегистрировал ООО "Антимонополия", куда намеревался принимать на работу бывших подчиненных из антимонопольной службы. По его словам, компания должна была дублировать функции госслужбы (заниматься проблемами госзакупок, электронных торгов, противодействия административным барьерам) на коммерческой основе.
http://pravo.ru/news/view/115682/
Интересно? как он собирался дублировать функции ведомства или это неправильные акценты самого издания.
Натолкнулся тут на такую интересную позицию ВАС РФ по вопросу неустойки на всю сумму госконтракта.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 15.07.2014г. № 5467/14.
http://arbg.ru/vas/resolutions/postanovlenie-prezidiuma-vas-rf-5467-14-ot-15-07-2014

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N 11535/13.
http://arbg.ru/vas/resolutions/postanovlenie-prezidiuma-vas-rf-11535-13-ot-28-01-2014

«Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.»
Суды рассматривают такой подход как однозначное злоупотребление правом и предлагают отказывать в защите частично или полностью, а также прибегать к другим мерам предусмотренным законом.
Есть повод скоро обкатать эту историю на практике, посмотрим, что подучится

На первый взгляд он стал гораздо симпатичнее.

Но, функционал по моему, упал ниже плинтуса.

Разделы территориальная подсудность не работают.

Поиск работает по странным алгоритмам.

В поле поиска забиваю «Иванов» и получаю непонятный результат.

http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=%3Cbr+%2F%3E%0D%0A%3Cb%3ENotice%3C%2Fb%3E%3A++Undefined+index%3A+case_type+in+%3Cb%3EC%3A%5CPravosudie%5Csdp%5Cprogram%5Cport%5Csearch_form.php%3C%2Fb%3E+on+line+%3Cb%3E26%3C%2Fb%3E%3Cbr+%2F%3E%0D%0A&new=0&G1_PARTS__NAMESS=%E8%E2%E0%ED%EE%E2&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

Это называется «назад будущее» от плохого к ужасному

Есть такой банк данных исполнительных производств http://www.fssprus.ru/iss/ip/

Мы направили в ФФСП запрос о предоставлении доступа к указному банку данных в машиночитаемом виде, а также сообщили основные сложности работы с этим банком данных.

Текст запроса.

Федеральная служба судебных приставов является оператором системы банка данных исполнительных производств, которая расположена по следующему адресу в сети Интернет: http://www.fssprus.ru/iss/ip/

Банк данных исполнительных производств не соответствует требованиям предъявляемым к открытым данным, предъявляемым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» общедоступная информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления предоставляется государственными органами и органами местного самоуправления неограниченному кругу лиц посредством ее размещения в сети "Интернет" в форме открытых данных.

В соответствии с п. 1 Приказа Министерства экономического развития РФ № 470 от 16.11.2009г. «О требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти» информация, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, официальном сайте территориального органа федерального органа исполнительной власти в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - официальный сайт):

а) должна быть круглосуточно доступна пользователям информацией для получения, ознакомления и использования, а также для автоматической (без участия человека) обработки информационными системами, без взимания платы за ознакомление с информацией или иное ее использование и иных ограничений.

в) не должна быть зашифрована или защищена от доступа иными средствами, не позволяющими осуществить ознакомление пользователя информацией с ее содержанием без использования иного программного обеспечения или технических средств, чем веб-обозреватель.

В соответствии с пп. Г п.2 Указом Президента Российской Федерации № 601 от 07.05.2012г. «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» установлена обязанность органов государственной власти обеспечить доступ в сети Интернет к открытым данным, содержащимся в информационных системах органов государственной власти.

В нарушение требований законодательства РФ банк исполнительных производств:

- не доступен в виде машиночитаемых данных, например в формате xml;

- на официальном сайте ФССП РФ этот раздел вообще не относится к открытым данным;

- для того чтобы осуществлять поиск по банку данных исполнительных производств необходимо выбрать регион поиска (отсутствует сквозной поиск по всем регионам), необходимо помимо фамилии физического лица, указать обязательно имя, необходимо обязательно ввести код (одна из основных проблем доступа к машиночитаемым данным), не указывается номер судебного дела, по которому принят судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист (или иной исполнительный документ), не указывается суд (другой орган), которым выдан исполнительный лист.

На основании изложенного, в соответствии с 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», со ст. 10, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации», ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Приказа Министерства экономического развития РФ № 470 от 16.11.2009г. « О требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти», Указа Президента Российской Федерации № 601 от 07.05.2012г. «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» прошу Вас:

- обеспечить доступ к открытым данным – банку исполнительных производств в машиночитаемом виде, в формате xml;

- устранить недостатки банка данных исполнительных производства, а именно убрать необходимость введения региона поиска, введения защитного кода, обеспечить указания в банке данных исполнительных производств на номер судебного дела по которому принят судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, обеспечить указание на суд (другой орган), которым выдан исполнительный лист.

Ответ ФФСП 1

Ответ ФФСП 2
Из ответа, ФССП следует, что в силу положений приказа самого ФССП информация содержащаяся в банке данных не относится к открытым данным, кроме того в банке данных содержатся персональные данные (ФИО).

Ситуация парадоксальная, все сведения из банка данных можно получать и так направляя по одному запросу, отнесение ФИО к персональным данным – вообще вопрос спорный из –за формулировок ФЗ «О персональных данных».

Ну и конечно же ФССП странно ориентируется в иерархии нормативных актов, считая свой приказ выше по юридической силе по сравнению с ФЗ.

Продолжаем публиковать сведения о развитии ситуации с блокировкой IP адресов поисковика www.rybo.ru государственной системой ГАС «Правосудие».

Минсвязи РФ поручило ФГУП НИИ «Восход» провести экспертизу ГАС «Правосудия» на предмет обеспечения беспрепятственного доступа автоматических сборщиков информации к базе данных ГАС «Правосудие» без ограничений по IP адресу.

Вот собственно само письмо Минсвязи РФ. Будем ждать результатов экспертизы.

Ответ Минсвязи про экспертную оценку
Сама предыстория.

В рамках развития проект поиска по судебным делам www.rybo.ru столкнулись с такой проблемой. Система ГАС «Правосудие» блокирует IP адреса наших поисковых роботов и скорее всего вносит их в черный список.

И это не смотря на положения следующих нормативных актов:

- Приказа Министерства экономического развития РФ № 470 от 16.11.2009г. « О требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти»         

- пп. Г п.2 Указа Президента Российской Федерации № 601 от 07.05.2012г. «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»

- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

которые должны обеспечивать беспрепятственный доступ к базе судебных дел ГАС «Правосудие» в том числе в машиночитаемом виде, без каких либо ограничений.

Ответ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.

http://pravdep.livejournal.com/183840.html

Оценка действий Судебного департамента при Верховном суде, со стороны Минэкономразвития РФ.

http://pravdep.livejournal.com/184249.html

Материалы были переданы Министерством экономического развития РФ в рабочую группу при Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства «Совет по открытым данным».

               Заметка в Ведомостях о проблеме.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/16832521/v-sude-iskat-nelzya

Позиция Администрации Президента РФ, которая считает поиск по открытым данным ГАС «Правосудие», «вредоносной деятельностью» и письмо Судебного департамента о прекращении переписки с нами по данному Вопросу.

http://pravdep.livejournal.com/185236.html

Была такая история с нагоном трафика и завышением расходов на создание государственного портала www.takzdorovo.ru, которой мы занимались.

Суть проблемы заключалась в следующем (подробно изложено в статье Компромата).

http://www.compromat.ru/page_29673.htm

Далее прошла проверка всей этой истории со стороны компетентных ведомств.

http://pravdep.livejournal.com/54244.html

В результате проведенной экспертизы Минсвязи РФ пришло к выводу, что стоимость создания портала www.takzdorovo.ru оказалась завышенной.

И тут вот тебе раз, оказывается «Минздрав не продлил контракт с "Ашманов и партнеры" на 2013 год, в декабре редакцию Takzdorovo.ru распустили, новый конкурс не объявлен. Сайт пока доступен в прежнем виде, но, похоже, не обновляется.»

http://roem.ru/2013/02/07/takzdorovo62909/ Ну эту новость я с запозданием заметил конечно.

И вправду странно, если открыть раздел новости на сайте, то он обновлялся только в июле.

Что говорит по этому поводу основной разработчик портала И.Ашманов.

«Такздорово не закопали. Пока проект в рабочем состоянии, но продвижение не делается, контент не производится.
Причиина - в том, что пришло новое правительство, сменилась команда в Минздраве. По слухам, хотят вообще закрыть программу "Здоровая Россиия". Впрочем, это нам точно не известно.
В любом случае, новая метла будет по-новому мести.

Вероятно, они объявят новый тендер на поддержку и развитие Такздорово. Но это произойдёт в лучшем случае к маю. Будем ли мы участвовать - пока неизвестно.

Поскольку контракт был до конца года, более нам за поддержку никто с декабря не платит, мы запустили сайт в автоматическом режиме, передали дела, новый контент не производим. Контент - это печка для денег, сами, из любви к проекту или из надежды на новый тендер мы контент делать не можем, проект дорогой.

В прошлый раз, в штатной ситуации, мы ждали начала финансирования фактически до июня, кормили редакцию и разработчиков 6 месяцев за свои, нам это не очень понравилось. Мы не системный интегратор, у нас кислородной подушки на длинные госконтракты нет.

Договора с редакцией у нас также закончились в декабре. То, что контракт закончится, было ясно с начала осени.
Большая часть редакции сейчас работает у нас в разных других проектах (пока в основном сдельно). Ребята хорошие, мы с ними сжились, ищем повод и средства их удержать.

Можно ли забрать Такздорово - не знаю, мы пока не выясняли. Это не совсем наш бизнес. К тому же, я подозреваю, такой процедуры по отдаче госсайта в частные руки не выработано или она чудовищно замороченная.»

Далее.

Компания "ФМФ", выигравшая конкурс Минздравсоцразвития на поддержку и продвижение госпортала Takzdorovo.ru, рассылает письма с предложением снова поработать в проекте бывшим сотрудникам редакции, собранной компанией "Ашманов и партнеры" (АиП создал и поддерживал работу "Так Здорово" в 2010-2012 гг - Roem.ru).  

Подведение итогов конкурса состоялось 13 сентября. По условиям конкурса, победитель должен приступить к работе немедленно (с момента заключения контракта) и окончить ее к 16 декабря 2013 года - то есть, новый подрядчик нанят всего на 3 месяца. В течение первого этапа работ (срок 5-10 дней со дня заключения контракта) подрядчик должен был установить админский контроль над порталом, сформировать планы по продвижению, поисковой оптимизации сайта, редакционной работе, и набрать редакцию. В оставшееся время - реализовать эти планы, наполняя портал контентом и поддерживая заказанные показатели посещаемости и новых регистраций.




Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner